"У меня хватило ума прожить жизнь глупо" Ф. Г. Раневская


[далее]

Из воспоминаний Фаины Раневской об Ахматовой:
«В Ташкенте она звала меня часто с ней гулять. Мы бродили по рынку, по старому городу. Ей нравился Ташкент,
а за мной бежали дети и хором кричали: «Муля, не нервируй меня». Это очень надоедало, мешало мне слушать ее.
К тому же я остро ненавидела роль, которая дала мне популярность. Я сказала об этом Анне Андреевне. «Сжала руки под темной вуалью» — это тоже мои Мули, — ответила она«.

«...У нее был талант верности. Мне известно, что в Ташкенте она просила Л. К. Чуковскую у нее не бывать, потому что Лидия Корнеевна говорила недоброжелательно обо мне. Часто замечала в ней что-то наивное, это у Гения, очевидно, такое свойство. Она видела что-то в человеке обычном — необычное или наоборот. Часто умилялась и доверяла тому, что во мне не вызывало доверия и умиления. Пример первый: Надька Мандельштам. Анна Андреевна любила это чудовище, верила ей, жалела, говорила о ней с нежностью. Анна Андреевна очень чтила Мандельштама и была дружна с крокодилицей его женой, потом вдовой, ненавидевшей Ахматову... А. А. Ахматова чудо. Оценят ли ее потомки? Поймут ли? Узнают в ней Гения? Нет, наверно».

– Ахматова мне говорила: «Вы великая актриса». И тут же добавляла: «Ну да, я великая артистка, и поэтому я ничего не играю, меня надо сдать в музей. Я не великая артистка, а великая жопа».

Письма Раневской:






Она была очень разной...

«Пристают, просят писать, писать о себе. Отказываю. Писать о себе плохо не хочется. Хорошо неприлично. Значит, надо молчать. К тому же я опять стала делать ошибки, а это постыдно. Это как клоп на манишке. Я знаю самое главное, я знаю, что надо отдавать, а не хватать. Так доживаю с этой отдачей. Воспоминания – это богатство старости».



«Для меня всегда было загадкой – как великие актеры могли играть с артистами, от которых нечем заразиться, даже насморком. Как бы растолковать бездари: никто к вам не придет, потому что от вас нечего взять. Понятна моя мысль неглубокая?»

avmalgin

Часики тикают

Согласен с Леонид Волковым, который написал в Фейсбуке:

Краткое объяснение всего, что происходит в России сейчас и будет происходить в ближайшие пять лет.

1. Российская политическая элита в широком смысле, со всеми ее кланами, давно уже упростила смысл своего существования до того, чтобы
а) воровать,
б) сохранять и самовоспроизводить себя.

2. До марта 2018 года задача б) была на первом плане: надо было выиграть еще шесть спокойных лет. Немедленно после переизбрания Путина приоритетной стала задача а). Шесть лет — большой срок. Можно отдохнуть от задачи сохранения и самовоспроизводства, и с упоением заняться воровством. (В цифрах это выглядит так: отток капитала по данным Центробанка за 2017 год составил 25 млрд долларов, а за 2018 год — уже 68 млрд долларов, рост в 2.7 раза).

3. Отличие этого периода воровства от предыдущих аналогичных заключается в том, что в этот раз у элиты есть смутное ощущение, что он может оказаться последним. Падающий рейтинг престарелого лидера и растущая политическая нестабильность, и — главное отличие от того, что было раньше — отсутствие разумного сценария-2024. По крайней мере пока Путин своим элитам никакого сценария не предъявил. А когда они сами думают, то видят в любом потенциальном сценарии большие проблемы.

4. Поэтому, за неимением лучших предположений и иных вводных, каждый из членов путинской элиты, отвечающих за воровство на определенном направлении — будь то тот или иной сырьевой сектор или тот или иной регион, тот или иной тип госконтрактов или та или иная отрасль — просто-таки обязан считать высокой вероятность того, что эти пять лет — последние. И надо за эти пять лет решить задачи
а) украсть как можно больше,
б) легализовать украденное,
в) обеспечить свою безопасность в России после Путина, какой бы она ни была.

5. Вот они и решают, как умеют. А поскольку общий объем пирога существенно сократился (и имеет дальнейшую тенденцию к снижению), стратегии членов элиты оказываются антагонистичными. В этом главное изменение: до 18 марта 2018 года у них у всех была общая цель (выиграть еще шесть лет), а теперь у всех у них противоречащие цели (утащить как можно больше). Отсюда — взрывное обострение всех имеющихся конфликтов и возникновение новых, запуск беспрецедентного количества уголовных дел в рамках внутриэлитных конфликтов. Очень скоро и стрелять начнут.

6. Именно этим обусловлена драматическая, обвальная потеря управляемости на всех эшелонах выстроенной Путиным системы. Каждый Золотов, Пригожин или Сечин действует во что горазд, допуская вещи, абсолютно неприемлемые еще пару лет назад. В этом смысле, обвал рейтингов, поражения на региональных выборах и прочие тренды последнего года являются не причиной, а следствием потери управляемости.

7. Чтобы вернуть управляемость, Путин должен в первую очередь предъявить своим миньонам четкий, понятный и реализуемый сценарий-2024. Такой, в который все поверят, и немного успокоятся. Судя по всему, в Кремле решили, что единственный такой сценарий может быть связан с поглощением Беларуси в рамках Союзного государства. Продать населению это как новый Крым, восстановление СССР и собирание русских земель, и решить конституционную проблему третьего срока на корню. (В скобках заметим, что получается очень яркая и пугающая аналогия — Крым, территория иностранного государства, преимущественно заселенная русскоязычными — это путинские Судеты, а Белоруссия — целое иностранное преимущественно русскоязычное государство — это путинская Австрия). Проблема в том, что сейчас все-таки не 1938-й год, и аншлюс будет крайне проблематичным в реализации. И, конечно, он совершенно неприемлем для белорусских элит. Отсюда и все последние пляски Путина вокруг Лукашенко, и все последние действия и заявления Лукашенко.

8. Пока Путин не покажет всем своим ключевым подручным решения проблемы-2024, они будут жить с песочными часами в голове, отсчитывающими эти шесть — уже пять! — лет. Это не так много: повторю, надо ж не только украсть, но еще и легализовать, вывезти и обезопасить.

9. Только с этих позиций надо смотреть на любой конфликт между олигархами, силовиками и чиновниками, на любой законопроект, на любое публичное заявление.

10. Наглядный пример. Суверенизация интернета. Все, кто понимают технологическую сторону вопроса, понимают также, что если эту задачу реально решать, то надо закладывать миллиарды долларов и 3-5 лет как минимум. Но это уже слишком долго, такой перспективой сейчас никто не мыслит. Поэтому принимается истеричный и неработоспособный закон, по которому технически они сделать ничего не смогут, зато 30 млрд рублей надо освоить уже к 1 ноября 2019 года. Вот ради быстрого освоения 30 млрд он и принимается, больше ни для чего.

Это всего лишь один пример из близкой мне сферы, но любой другой яркий феномен последнего времени (почему надо было так спешить с пенсионной реформой? почему так лихорадочно принимаются новые налоги, несмотря на все политические проблемы, связанные с этим? почему несмотря на мусорные протесты, охватившие всю страну, надо срочно охватить поборами каждый квадратный метр жилья, а свалками — всю землю, куда можно что-то свалить? почему больше нет "строек века" типа Крымского моста или Олимпиады, но резко появилась масса краткосрочных и очень дорогих проектов?) — так вот, любой другой яркий феномен последнего времени хорошо поддается объяснению в рамках предложенной выше модели.


ОТСЮДА
Мастерская

А нам она НЕ НРАВИТСЯ (не-ДДТ)

Разошелся Дима Быков на больничной койке, торопится сказать. Его памфлет насчет "гипноза Родины" я даже решил вынести в отдельный пост. Широко загребает! Вой, понятно, выйдет знатный - но ведь крыть опять нечем. Обалдевшие слушатели разве что смогут в ответ лепетать привычное "а вот в Америке тоже негров линчуют!" - как будто это что-то оправдывает.

"Не дай Бог тебе жить во времена мертвых штилей, когда затхлость русской жизни доходит до болотной вони, когда на поверхность вылезают худшие качества народа, великого в своем воодушевлении и ужасного в падении и разврате. Он способен на великие свершения именно во времена перемен и на предельное падение и разврат во времена мертвых штилей, когда ничто в природе не колышется...

...И вот я думаю: что же мешает нам скинуть с шеи эту удавку? Под скидыванием удавки я разумею, конечно, не обязательный отъезд, но именно жажду принадлежать большинству. Это большинство сейчас настолько оболванено, грубо, нагло, оно так распоясалось и так презирает все остальное человечество, что находиться рядом с ним, в его рядах – позорно и зловонно. Но мы все чего-то боимся. Нам почему-то кажется, что большинство не может быть неправо, а отдельным германским интеллигентам типа Томаса Манна не повезло с народом, и Тельману с ним не повезло, и Хафнеру. Ведь все уроки даны, извлечены, понятны. Я еще могу понять некоторую часть так называемых творческих людей, которые из дьявольщины надеются извлечь энергетику. Но дьявол – великий обманщик, и получается у них великий пуфф: зловонное облако, гниль и черепки. Не все можно оправдать именем Родины. Гипноз страшного слова «родина» пора бы уже, кажется, развеять. Человек не выбирает место рождения и ничем не отвечает за него. Всем известна фраза о том, что когда государству надо провернуть очередные темные делишки, оно предпочитает называть себя родиной. Но место рождения – не более, чем область трогательных воспоминаний. Родина не бывает вечно права. Гипноз родины пора сбросить. Огромное количество людей мыслящих, порядочных, честных и свободных, не связывает с этой территорией ничего. Не следует кричать им «валите», потому что где хотим – там и живем, и разделять ценности паханов, орущих громче всех, мы совершенно не обязаны, даже если живем внутри паханата. Слишком интимная близость родины и даже самоотождествление с ней опасны – можно заразиться безвкусием, апологией масштабов, как это случилось с многими большими поэтами, не станем называть их. Ресентимент, конечно, сильное чувство, но Ницше первым написал, что это чувство рабское. Сегодня любить родину, значит ни в коем случае не отождествлять себя с ней, и подавно с властью творящей новые и новые мерзости. И добро бы, это были бы мерзости масштабные, но ведь это кусьба из подворотни.

Нам очень, очень не хватает сегодня Лосева, тихого человека, точно называвшего вещи своими именами. Помянем свою землю добром. Но если белой деве так нравится выходить замуж за гада, пусть это останется ее личным выбором.

Мир велик, есть в нем океаны, пустыни, горы -- и обидно всю жизнь просидеть в болоте, наслаждаясь уникальностью его фауны".


UPD. Кстати, тут же в ФБ случайно увидел запись из дневников известного актера Георгия Буркова (вот уж кто самый что ни на есть народный типаж!). Многое перекликается, хотя запись - середина 70-х.

"У меня нет Родины, ибо у раба ее не может быть. Но если она у меня есть, то внутри меня, и так у многих. Но мы живем на чужой территории, нашу Родину оккупировали коммунисты. Это не татаро-монголы, это свои, и, пожалуй, в этом секрет их успеха. Они нас заставили быть чужими. Они приписывают нас к одному месту, но не к тому, где ты родился и вырос. Малая родина – этот бандустан, явление обманчивое, лживое".

И еще: "Все мы – концлагерная самодеятельность. Недоразвитые и бездарные людишки продолжают терроризировать и обирать огромную страну. И плодят, твари, подобных себе. Это катастрофа. Бандиты будут играть с народом еще долго в завинчивание гаек и в выпускание пара…"
Мастерская

Мачо обидели

Думаю, у столь длительного "непоздравления" победившего Зеленского Путиным есть одна очень простая и не очень приличная причина: это РЕВНОСТЬ.

Дело в том, что наш неуклонно стареющий, но при этом весьма интенсивно (и заметно) молодящийся лидер понемногу привык считать себя Главным Мачо "всея Руси": он у нас и пловец, и на коне ездец, и с голым торсом красавЕц. Очевидно, что этим имиджем он очень дорожит.

И в общем, не зря: кто, до последнего времени, мог с ним соперничать в этом плане - плане здоровья, молодости и красоты? Уж точно не колхозный батька Лукашенко, не старая бабка Меркель, не невнятная анорексичка Тереза из Англии; мог бы, по старым заслугам, на что-то претендовать охальник Трамп - но ему за 70, и он, конечно, "давно уже не торт". Точно так же "не тортом" был намного более молодой, но толстый и одышливый безалкогольный (как показали анализы) кондитер Порошенко. В общем, на фоне остальных Путин выгодно выделялся своей моложавостью - и, пожалуй, поэтому тоже периодически попадал на обложки журнала Time.

Как вдруг... Конечно, Зеленский не первый - сначала появился красавчик Макрон. Но Макрона Путин еще кое-как смог пережить - Франция далеко, и, главное, с самим Макроном не все ясно: он, может быть, и не "настоящий мачо"? Ползут какие-то слухи о его гомосексуальности, жена, опять же, на 20 лет старше. С французиком Путипут еще был готов побороться!

Но, мать его, Зеленский! Как пережить ЕГО с собой рядом?? Едва за сорок, подтянут, хорош собой, харизматичен. А голос! Голос - все бабы дохнут! Истинно мужской, глубокий, бархатный, завораживающий.

Росточком, правда, еврейско-украинский молодец не вышел; маловат. Ну так и Путин тоже, мягко говоря, не гигант - уж точно не ему на этот "недостаток" указывать.

Словом, в данном случае мы имеем типичную картину из классических романов позапрошлого века: постаревший бонвиван сталкивается в дверях с только что пришедшим молодым красавцем - и, не в силах пережить удар, впадает в жесточайшую хандру, а к "нахальному выскочке" преисполняется самыми желчными и злобными чувствами. Даже "здрасссьте" из себя выдавить не в состоянии - настолько расстроен.

Убежит к себе, закроется и будет сидеть там букой, кляня весь свет на чем свет стоит. Вот как раз - как сейчас Путин в Кремле. "Не буду, - кричит, - поздравлять! Кто он вообще такой, этот молодой хлыщ?? Кто он - и кто я?!"

Ответ на последний вопрос мы с вами все знаем. Ты - старый дурак. Выйди уже к людям, соблюди протокол. Не позорься.

Обычно такие вещи должна говорить старая мудрая жена. Но Путин давно развелся, сказать ему это некому. Так и будет теперь сидеть, как сыч, "в домике".

Самодостаточная женщина

Самодостаточной, на мой взгляд, это тот человек, которому интересно с самим собой. Мне посчастливилось: я встречал таких женщин. Редко, но встречал.

Прежде всего этих женщин отличает покой души. Как правило: все они увлечены каким – то делом. На них можно смотреть часами, любоваться и получать истинное наслаждение. Находясь в социуме они, как бы, выше его, над ним. Они знают чего хотят. Встреча с такой женщиной обогащает мужчину – и духовно, и интеллектуально, и эмоционально.

Самодостаточность никогда не позволит себе истерить, просить, скандалить…

Придти к самодостаточности можно только в результате упорного труда над самим собой, а не над чьим – то исправлением.

Не надо изменять мужей и любовников, надо менять только саму себя. Но это сложно, так как на это требуется определённая воля, светлый ум и трезвый рассудок. А эти качества присущи редкому исключению.

В близких отношениях самодостаточная женщина не давит, не обязывает, не ломает. Мужчину, который с ней рядом она меняет собственным примером, она его позитивно зажигает изнутри, вселяет в него веру в себя.

Расставания с такой женщиной ранит – и очень сильно, на многие годы оставляет рубец в душе.

Желаю каждому мужчине встретить на своём пути именно такую женщину.

ЖЖ Украина

Хотите повторить?

Военная Прокуратура объявила подозрение начальнику Генерального Штаба времен Януковича — Владимиру Замане (на фото слева)

5 лет понадобилось на проведение экспертизы секретных документов и распоряжений. В итоге следователи СБУ установили достаточно для предъявления обвинений Замане.

По мнению следствия Замана провел ряд умышленных оперативно-организационных мероприятий, которые критически снизили оборонные возможности ЗСУ. Замаскировав это под переподчинения расформировал военные части, снизил количество войск ниже предусмотренной законом отметки, уничтожил возможности ПВО и ВПС по отражению агрессии.

Кроме того, создал три военных командования — "Север", "Юг", "Крым". Все войска из "Юга" перевел в "Крым" и таким образом полностью оголил территорию "Юга" для будущих территориальных претензий врага (т.н. "новороссия").

Но и это не все. Все войска в ОК "Крым" Замана подчинил командующему Военно-морских сил. Тот мало того, что не сухопутчик, так еще и к тому же также оказался предателем.

Эти действия, по мнению Военного прокурора, лишили новое руководство страны в 2014 реальных возможностей отдавать приказы войскам в Крыму во время российской аннексии Крыма.

Collapse )

Чем был плох Поп?

Мне всегда было удивительно то, что марксизм, рожденный в Европе, дал самостоятельно побеги и заколосился именно в России. Больше нигде. Во всех остальных странах его временное (или еще продолжающееся) укоренение было результатом российской (= советской) военной или, как сейчас говорят,  "гибридной" экспансии.

Понять эту русскую предрасположенность к марксизму  можно, если обратиться к произведению Пушкина  "Сказка о Попе и его работнике Балде". Я не знаю ничего о существовании фольклорных истокочников этого произведения, и мне лень проводить изыскания. Но даже, если их нет, а великий поэт просто таким образом от себя воспитывал народ , нужно признать, что ему это удалось. "Сказка" действительно стала народным произведением, которое массово читалось всеми, начиная с раннего детства.

В моем детве это была одна из первых книжек., которые мне читали еще в детском саду. Помню свои детские ощущения. Мне всегда было жалко Попа, который стал жертвой бессмысленного садизма. Но я держал при себе это ощущение, боясь оказаться вне принятого шаблона. В более зрелом возрасте,  подобный  бессмысленный садизм я обнаруживал  в теории марксизма-ленинизма, которой нас советская власть насильно пичкала и при знакомстве с ужасной практикой большевизма, которую я старательно изучал  по всяким сам- и тамиздатам, став "кухонным" антисоветчиком.

Если отбросить всякие сюжетные детали, просто создающие интригу, Поп был наказан за то, что хотел найти "работника не очень дорогого". За этот страшный грех его Бадлда с садистким наслаждением и глумливыми прибаутками покалечил. Интересно, что Балда отказывается от денежного заработка. соглашается работать за еду,  во имя будующей возможности мучить Попа. Такой себе прообраз будщего чекиста -бессребренника с чистыми руками, холодной головой и горячим сердцем, который только пытать и расстреливать любит.

Этот отвратительный маньяк-садист Балда героизируется и эстетизируется автором. А русские читатели с детства остро симпатизируют этому герою. А Поп, за такие его невинные качества, как рассудительность и бережливость, описывается так, чтобы вызывать у  читателя брезгливое чувство и отсутствие к нему жалости.

Мегапопулярность этого произведения, написанного, что интересно, аристократом и раболвладельцем, кажется, многое объясняет в успешной истории российского марксизма.

О пользе курения...

99,9 % всех людей, умерших от рака,
при жизни ели огурцы.

Научный фольклор

1

В 1994 году, кажется, на одном приеме, сопровождавшем очередной тур процесса Черномырдин — Гор, я оказался за одним столом с товарищем Сайрусом Вэнсом, бывшим госсекретарем. В завершение застольной беседы он радушно пригласил меня в США и был поражен, когда я ответил, что в США не поеду, пока там нарушают права человека.

— Какого человека? — спросил он

— Курильщика, — ответил я.

И вот никуда уже ехать не нужно: Америка пожаловала к нам вместе с нарушением этих самых прав.

Поэтому — не могу молчать!

Это не научный текст, хотя речь в нем пойдет и о науке. Это — размышления курильщика, привыкшего к мышлению.


Collapse )


автопортрет

Репутация...

Оригинал взят у sudenko в Репутация...
"Как создавалась ситуация "безальтернативности" Путина...
В отличие от Немцова и Гайдара (и всего СПС), которые осенью 1999 года агитировали голосовать за Путина...
Беседа с красноярским губернатором Александром Лебедем - осенью 1999-го:
- Вы будете голосовать за кандидата в президенты Путина?
- Нет.
- Почему?
- Я считаю, что он причастен к взрыву домов. Морально это исключает мою поддержку.
- А сами собираетесь выдвигаться?
- Нет. Я нахожу эти выборы бессмысленными и предрешенными.
- Чем вы собираетесь заниматься?
- Я уже год занимаюсь. Работаю над развитием Красноярского края. Мне здесь интересно.
- Не мечтаете о московском кабинете?
- Мне достаточно работы в кабинете с видом на Енисей.
И можете сколько угодно говорить, что он разбился в авиакатастрофе "случайно"...




Горячая осень 1999-го

автопортрет

Я непричастен к победе в Великой Отечественной войне

Оригинал взят у vba_ в Я непричастен к победе в Великой Отечественной войне
Вообще-то, чем дальше уходят в прошлое войны, тем меньше остается ветеранов и героев тех войн.
Но кое-где бывает наоборот, число героев и победителей только растет.

Поэтому сегодня имею заявить.

Лично я не имею никакого отношения к победе в Великой Отечественной войне. Я не умер от голода, как мой дедушка. Я не воевал четыре года в пехоте, как мой папа. Я не лежал, как он, в медсанбате под Воронежем в 1942-м и не входил, как он, в Берлин в 1945-м. Я не стал инвалидом на трудовом фронте, как моя тетя. Я не вынужден был бежать под бомбежками из родного города, как две мои другие тети. Я не получал извещения "пропал без вести", как получила моя теща про моего тестя.

Я вообще тогда еще не родился.

Поэтому у меня нет ни малейшего права присваивать себе пережитое ими, их славу и их страдания. Никто из них не уполномочивал меня приватизировать то, что пережили они, и то, что заслужили они. Это ОНИ победили, а не МЫ пахали.

Заслуги нынешних поколений России в победе 1945 года примерно столько же, сколько в покорении Северного полюса или изобретении паровой машины. Что не мешает многочисленным приватизаторам сегодня косплеить ветеранов и маршировать по улицам, как будто это они вот прямо сейчас выстояли на Курской дуге.Collapse )